¿CUÁL SERÁ EL "SECRETO" DE BNG AGE Y PSOE QUE TODO LO JUSTIFICA?
El día 6 de marzo aparece esta noticia en la prensa
... Dorribo carga contra todos y Proitec aparece como eje de la trama de las subvenciones
Cuarenta personas -entre empresarios, políticos, funcionarios, trabajadores y hasta notarios- están ya imputadas por diversos delitos, entre los que figuran fraude en subvenciones, falsificación de documentos, tráfico de influencias, prevaricación cohecho, blanqueo de capitales y alzamiento de bienes. De ellos, al menos once son empleados de la Xunta, tanto del Igape como de la Consellería de Infraestruturas.
Por la mayoría de esos cargos responde el dueño de Nupel, Jorge Dorribo, que es quien delata ante la jueza Estela San José a los implicados y carga contra todos, incluidos sus propios colaboradores. Sin embargo, son la asesoría Proitec y sus dos copropietarios, Carlos Monjero y Javier Rodríguez, los que se sitúan como eje central, ya que son quienes tenían los mejores contactos, quienes asesoraban en la gestión de las subvenciones y quienes obtuvieron diversas adjudicaciones de obras por parte del servicio de carreteras.
Decenas de llamadas y correos reflejan las supuestas gestiones realizadas por Cobián ante los responsables del Igape para que Dorribo consiguiera un crédito a fondo perdido y una subvención europea, en total unos cuatro millones de euros.
Para conseguirlo, Dorribo y sus colaboradores de Proitec no habrían dudado en presentar facturas infladas, antiguas e incluso directamente falsificadas. Así, una máquina que Nupel ya había adquirido en 2008 se convirtió en el santo grial que justificaba tanto la subvención como el crédito; con la colaboración de los ya nombrados, de otra serie de empresarios -como los propietarios de Coveluma- y de empleados de Nupel, se habrían realizado todo tipo de trampas hasta justificar las inversiones ficticias.
verosimilitud.
Pablo Cobián, estrecho colaborador de Javier Rodríguez y Carlos Monjero, no solo tocó al Igape. Según se refleja en el sumario, también facilitó a ambos el contacto con responsables de la Consellería de Infraestruturas, que adjudicó varias obras de carreteras a sus empresas, bien en solitario o bien en uniones temporales con otras.
Esos contactos llegaron a incluir al propio conselleiro, Agustín Hernández. Los agentes de la Agencia Tributaria incluso detallan varios encuentros de éste con responsables de Proitec y de otras empresas de construcción y la jueza instructora pregunta a los siete funcionarios de su consellería que tiene imputados por las supuestas maniobras de Hernández, aunque todos ellos niegan ese extremo y él no figura entre los imputados.
Aunque, sin duda, entre lo más espectacular del material dado ayer a conocer se sitúa el testimonio del propio Jorge Dorribo. La investigación previa ya determina que su situación financiera era tal que su único objetivo en los últimos meses antes de ser detenido era hacerse con todo el dinero posible y ocultar sus bienes para trasladar su negocio a Andorra. De hecho, parece que le daba lo mismo perder Nupel y el resto del empresas, porque solo le interesaba llevarse los derechos sobre los medicamentos.
ACUSACIONES
''Compré un diamante sin tallar que era para Fernando Blanco (BNG)''
Las acusaciones de Jorge Dorribo van variando según va ampliando su declaración ante la jueza, en sucesivas comparecencias. En algunas ocasiones una declaración entra en contradicción con la anterior y muchas de las fechas que aporta no coinciden con los hechos que relata. Eso pasa en alguna de las acusaciones que lanza contra el exconselleiro Fernando Blanco, que en sumario no aparece en ninguna grabación, pero sí, y muy extensamente, en los testimonios de Dorribo.
Según el dueño de Nupel, su contacto con el político nacionalista era muy cercano, gracias a un socio que tenía una relación de amistad con Blanco. De hecho, llega a asegurar que ese socio le dio dinero en metálico para que comprara «una joya» para Blanco. Él, asegura, se la compró a un joyero conocido suyo de Arévalo. «Compré un diamante sin tallar y sabía que era para Fernando Blanco». Al principio le pedían por él 9.000 euros, aunque parece que finalmente pagó 7.000.
Poca cosa, de todos modos, en comparación con lo que vino después. Según Dorribo, Blanco, entre otros muchos favores, le facilitó el acceso a un crédito a fondo perdido del Banco Europeo de Inversión. Lo habría hecho a través del que entonces era director xeral de I+D+i de la Consellería de Industria, Salustiano Mato, actual rector de la Universidad de Vigo.
Por estos y otros favores, Dorribo habría pagado a Blanco 200.000 euros en efectivo. Lo hizo, según dice, en la piscina de su propia casa y en presencia del socio que pagó en diamante. «Mi mujer había montado la mesa en la piscina y para hacerlo bien le metimos una botella de champán. Y yo le metí el dinero en la nevera del vino», testificó el empresario.
Lo curioso es que, poco después, es Fernando Blanco quien supuestamente le da a él 300.000 euros, en una bolsa de deporte tras una comida en el restaurante Tempo.
Según Dorribo, era para asegurarse su participación en varios de los proyectos empresariales, tanto de energía eólica en Camerún como en la farmacia de Andorra o en la planta de envasado de medicamentos de Rábade. Incluso asegura que se llegó a firmar un documento, pero que solo lo tiene el exconselleiro, al que según dice también le pagó el coche, un Opel.
En su declaración como imputado, Fernando Blanco niega todos estos extremos, pone el énfasis sobre algunas contradicciones en el testimonio de Dorribo y se muestra absolutamente dispuesto a que todo su patrimonio presente y pasado sea investigado por el juzgado
Los juzgados le darían la razón a FERNANDO BLANCO ¡¡ERA INOCENTE¡¡
.Martes 6 de Marzo de 2012 | M.Olarte / J.M. Freire / El Progreso | Lugo
UMMMMM...QUÉ LIO MÁS GORDO ¿NO?
Y al año siguiente esta otra
El 30 de octubre de 2013 el Ministerio de Fomento adjudicó a la empresa "Prointec S.A." la redacción del proyecto constructivo para el acceso ferroviario al puerto exterior de Caneliñas en Ferrol, por un importe de 809.528 euros, y con un plazo de ejecución de ocho meses. El coste de las obras se estima que podría ser superior a los 100 millones de euros y su plazo en torno a unos cuatro años. El trazado sur contaría con 6'7 kilómetros de longitud y es más corto que la otra alternativa existente.
El puerto exterior de Ferrol, tras un coste cercano a los 200 millones de euros, recibió el primer mercante en el año 2007. Su segunda fase se concluyó en 2010.
UMMMMM ...... PARECE QUE CONSTRUIR EL TREN NOS VA A COSTAR CASI TANTO COMO CONSTRUIR TODO EL PUERTO EXTERIOR ENTERITO
y ... ¿LO DE PROITEC?
¿ CÓMO QUÉ "el asunto se lo ENCARGAN A proitec" (Y LE PAGAN MÁS DE 1 MILLÓN DE EUROS POR ELLO)?
¡¡¡ CON LAS ACUSACIONES QUE TIENE ENCIMA¡¡
......................................
6 MESES DESPUÉS ...
06/04/2014
Unas 200 personas protestan en Ferrol en contra del tren al puerto exterior EN UNA REUNIÓN PROMOVIDA POR
.PSOE, BNG y AGE-
Unas 200 personas protestan en Ferrol en contra del tren al puerto exterior
La protesta ha estado apoyada por los ediles de Izquierda Unida y representantes de AGE. Su viceportavoz parlamentaria, Yolanda Díaz, advirtió del "atentado medioambiental y económico" para la ría de Ferrol que supondría la construcción de los pilares del viaducto y el relleno para el acceso ferroviario, además del "daño importantísimo al marisqueo" y la "expropiación de viviendas afectadas". Para Díaz, la elección del trazado sur frente al norte se trata de una cuestión "meramente ...
http://www.europapress.es/galicia/noticia-200-personas-protestan-ferrol-contra-tren-puerto-exterior-porque-condenara-ensenada-malata-20140406140933.html
¿POR QUÉ PROTESTAN ? ¿QUÉ PIDEN?
PUES VERÁN USTEDES ... SEGÚN LA PRENSA
Que si el marisco de la Cabana Morirá ... ¿Qué marisco?
Qué si fomento eligió la opción SUR porque es la más barata...
Qué si HAY QUE PONER menos pilares EN EL PUENTE para que pase el auga ...
¿ES QUE No sabían nada PSOE ,BNG,AGE( IU, ANOVA) ,de LAS SOSPECHAS DE CORRUPCIÓN DE Proitec?
"EL ASUNTO" PROITEC Y LA PALABRA CORRUPCIÓN DEBIERA ESTAR EN LA GRAN PROTESTA
¿ PORQUE NO HAY NI UNA PALABRA SOBRE PROITEC EN LA INFORMACIÓN DE LA PRENSA RELACIONADA CON ESA PROTESTA?
NO TENGO NI IDEA
PERO ... "EL ASUNTO" PROITEC SEGUÍA SU CAMINO
Y 5 MESES DESPUÉS DE "la gran PROTESTA BNG,AGE PSOE "...
SALE UNA NUEVA NOTICIA EN LA PRENSA
05.11.2014
La Fiscalía solicita para el cerebro del entramado para la obtención de ayudas públicas de manera fraudulenta y a través de sobornos a políticos y funcionarios, Jorge Dorribo, 24 años de cárcel por la comisión de una decena de delitos, entre los que se encuentran tráfico de influencias, blanqueo de capitales y falsificación de documentos, así como multas que superan los 16,6 millones de euros.
El escrito de acusación del Ministerio Fiscal es uno de los últimos pasos antes de que se fije fecha para el inicio del juicio y en él Dorribo es el principal acusado en una lista que incluye a otras trece personas.
Entre ellas se incluyen el exdirector del Instituto Galego de Promoción Económica (Igape), Joaquín Varela de Limia, y el exsubdirector de información del mismo, Carlos Silva Liste, así como el exdiputado del PPdeG Pablo Cobián. La Xunta y el PP forzaron las dimisiones de sus responsabilidades cuando fueron detenidos, en los dos primeros casos, e imputado, en el segundo.
Blanco llegó incluso a estar a punto de sentarse en el banquillo tras ser acusado por Dorribo de haber cobrado sobornos para mediar a favor de su empresa, aunque el exnúmero 2 del PSOE fue exculpado sin sentarse en el banquillo, como le sucedió a Barreiro y Orozco.
En este proceso, la acusación pública considera que se han cometido delitos contra la hacienda pública, tráfico de influencias, falsedad en documento mercantil, falsificación de certificados, negociaciones prohibidas para funcionarios, cohecho, blanqueo de capitales, delito contable continuado y delito de insolvencias punibles.
La Fiscalía considera que Dorribo y su socio Arsenio Méndez en Laboratorios Nupel urdieron una trama en 2010 con la consultoría Proitec de Carlos Monjero y Javier Rodríguez para la "indebida obtención" de ayudas públicas "
En la adquisición, instalación y puesta en funcionamiento de una planta de productos farmacéuticos unidosis, el papel de Cobián, entonces diputado autonómico, resultó clave porque realizó "funciones de intermediación" entre Dorribo, Monjero y el director del Igape, según la Fiscalía, entre octubre de 2010 y mayo de 2011.
Su papel fue "determinante" para que Nupel recibiese las ayudas solicitadas. Como contraprestación, habría recibido 60.180 euros de Nupel como patrocinio para el equipo de karts de su hijo. La Fiscalía pide para el político nueve años y tres meses de cárcel por la comisión de delitos contra la hacienda pública en grado de tentativa, tráfico de influencias, delito contra la hacienda pública y otro de cohecho.
Además, la Fiscalía cree, según expone en su escrito, que la "obtención fraudulenta" de ayudas de la Xunta "no habría podido conseguirse sin la intervención decisiva del director del Igape, Joaquín Varela de Limia; la directora del área de Financiación y de Pablo Cobián". El primero facilitó las indicaciones necesarias para "contrarrestar" las investigaciones de la administración y lograr esas subvenciones. Por ello, para Varela reclama tres años y medio de cárceL
bla, bla, bla, ...
PARECE CONFIRMADA LA "SOSPECHA "DE LA FISCALÍA SOBRE UN posible PROITEC CORRUPTO Y EN EL JUZGADO 6 MESES DESPUÉ DE LA PROTESTA
PODÍAMOS ESTAR ANTE UNA EMPRESA CORRUPTA QUE HACE TRATOS CON UNA ADMINISTRACIÓN CORRUPTA
ENTONCES :
¿QUÉ LES PASÓ A IU , BNG, ANOVA, AGE (IU , ANOVA ),...
¿NO TIENEN NADA QUE DECIR DE ESO ?
¿PORQUÉ ? ¡¡¡¡ ASOMBROSO ¡¡¡
Y Más asombroso me parece , el hecho de que:
QUIERAN gastarse tanto dinero como se gastaron en el puerto exterior EN CONSTRUIR UN TREN
PORQUE...
FUERON ELLOS Y NO EL PP
LOS QUE APROBARON Y LLEVARON A CABO
LA SEGUNDA FASE DEL PUERTO EXTERIOR
QUE LO CONVIRTIÓ EN MÁS DEL DOBLE DE SU TAMAÑO INICIAL
¿Seguirán creyendo que EL FUTURO DE FERROL ES SU FLAMANTE PUERTO EXTERIOR ?
¡¡¡¡ NO PUEDE SER ¡¡¡¡
¡¡¡¡ SABEN LO QUE PASÓ ALLÍ CON CADA EMPRESA QUE ABRIÓ ¡¡¡¡
¡¡¡UFFFFFF¡¡¡ NO ENTIENDO NADA
¡ QUÉ LE VAMOS A HACER ¡
ASI FUNCIONAN LAS COSAS EN FERROL ,
PARECE QUE "ELLOS" VIVEN EN UN PAÍS
Y YO EN OTRO
PORQUE "TODO" LO VEMOS DIFERENTE
PERO NO ME HAGAN MUCHO CASO
SÓLO SON COSAS DE Meli Criado
USTEDES HAGÁNLES CASO A ELLOS
ELLOS SON LOS QUE SABEN ...
SABEN LO QUE HAY QUE SABER PARA...
¡¡¡¡ SABE DIOS QUÉ ¡¡¡
¿CUÁL SERÁ EL "SECRETO" QUE TODO LO JUSTIFICA ?
AYYYYYYY
OTRO DÍA LES CUENTO PORQUE "TAMPOCO" PUEDE ESTAR PROCESOIL EN EL PUERTO EXTERIOR
... Dorribo carga contra todos y Proitec aparece como eje de la trama de las subvenciones
Cuarenta personas -entre empresarios, políticos, funcionarios, trabajadores y hasta notarios- están ya imputadas por diversos delitos, entre los que figuran fraude en subvenciones, falsificación de documentos, tráfico de influencias, prevaricación cohecho, blanqueo de capitales y alzamiento de bienes. De ellos, al menos once son empleados de la Xunta, tanto del Igape como de la Consellería de Infraestruturas.
Por la mayoría de esos cargos responde el dueño de Nupel, Jorge Dorribo, que es quien delata ante la jueza Estela San José a los implicados y carga contra todos, incluidos sus propios colaboradores. Sin embargo, son la asesoría Proitec y sus dos copropietarios, Carlos Monjero y Javier Rodríguez, los que se sitúan como eje central, ya que son quienes tenían los mejores contactos, quienes asesoraban en la gestión de las subvenciones y quienes obtuvieron diversas adjudicaciones de obras por parte del servicio de carreteras.
Decenas de llamadas y correos reflejan las supuestas gestiones realizadas por Cobián ante los responsables del Igape para que Dorribo consiguiera un crédito a fondo perdido y una subvención europea, en total unos cuatro millones de euros.
Para conseguirlo, Dorribo y sus colaboradores de Proitec no habrían dudado en presentar facturas infladas, antiguas e incluso directamente falsificadas. Así, una máquina que Nupel ya había adquirido en 2008 se convirtió en el santo grial que justificaba tanto la subvención como el crédito; con la colaboración de los ya nombrados, de otra serie de empresarios -como los propietarios de Coveluma- y de empleados de Nupel, se habrían realizado todo tipo de trampas hasta justificar las inversiones ficticias.
verosimilitud.
Pablo Cobián, estrecho colaborador de Javier Rodríguez y Carlos Monjero, no solo tocó al Igape. Según se refleja en el sumario, también facilitó a ambos el contacto con responsables de la Consellería de Infraestruturas, que adjudicó varias obras de carreteras a sus empresas, bien en solitario o bien en uniones temporales con otras.
Esos contactos llegaron a incluir al propio conselleiro, Agustín Hernández. Los agentes de la Agencia Tributaria incluso detallan varios encuentros de éste con responsables de Proitec y de otras empresas de construcción y la jueza instructora pregunta a los siete funcionarios de su consellería que tiene imputados por las supuestas maniobras de Hernández, aunque todos ellos niegan ese extremo y él no figura entre los imputados.
Aunque, sin duda, entre lo más espectacular del material dado ayer a conocer se sitúa el testimonio del propio Jorge Dorribo. La investigación previa ya determina que su situación financiera era tal que su único objetivo en los últimos meses antes de ser detenido era hacerse con todo el dinero posible y ocultar sus bienes para trasladar su negocio a Andorra. De hecho, parece que le daba lo mismo perder Nupel y el resto del empresas, porque solo le interesaba llevarse los derechos sobre los medicamentos.
ACUSACIONES
''Compré un diamante sin tallar que era para Fernando Blanco (BNG)''
Las acusaciones de Jorge Dorribo van variando según va ampliando su declaración ante la jueza, en sucesivas comparecencias. En algunas ocasiones una declaración entra en contradicción con la anterior y muchas de las fechas que aporta no coinciden con los hechos que relata. Eso pasa en alguna de las acusaciones que lanza contra el exconselleiro Fernando Blanco, que en sumario no aparece en ninguna grabación, pero sí, y muy extensamente, en los testimonios de Dorribo.
Según el dueño de Nupel, su contacto con el político nacionalista era muy cercano, gracias a un socio que tenía una relación de amistad con Blanco. De hecho, llega a asegurar que ese socio le dio dinero en metálico para que comprara «una joya» para Blanco. Él, asegura, se la compró a un joyero conocido suyo de Arévalo. «Compré un diamante sin tallar y sabía que era para Fernando Blanco». Al principio le pedían por él 9.000 euros, aunque parece que finalmente pagó 7.000.
Poca cosa, de todos modos, en comparación con lo que vino después. Según Dorribo, Blanco, entre otros muchos favores, le facilitó el acceso a un crédito a fondo perdido del Banco Europeo de Inversión. Lo habría hecho a través del que entonces era director xeral de I+D+i de la Consellería de Industria, Salustiano Mato, actual rector de la Universidad de Vigo.
Por estos y otros favores, Dorribo habría pagado a Blanco 200.000 euros en efectivo. Lo hizo, según dice, en la piscina de su propia casa y en presencia del socio que pagó en diamante. «Mi mujer había montado la mesa en la piscina y para hacerlo bien le metimos una botella de champán. Y yo le metí el dinero en la nevera del vino», testificó el empresario.
Lo curioso es que, poco después, es Fernando Blanco quien supuestamente le da a él 300.000 euros, en una bolsa de deporte tras una comida en el restaurante Tempo.
Según Dorribo, era para asegurarse su participación en varios de los proyectos empresariales, tanto de energía eólica en Camerún como en la farmacia de Andorra o en la planta de envasado de medicamentos de Rábade. Incluso asegura que se llegó a firmar un documento, pero que solo lo tiene el exconselleiro, al que según dice también le pagó el coche, un Opel.
En su declaración como imputado, Fernando Blanco niega todos estos extremos, pone el énfasis sobre algunas contradicciones en el testimonio de Dorribo y se muestra absolutamente dispuesto a que todo su patrimonio presente y pasado sea investigado por el juzgado
Los juzgados le darían la razón a FERNANDO BLANCO ¡¡ERA INOCENTE¡¡
.Martes 6 de Marzo de 2012 | M.Olarte / J.M. Freire / El Progreso | Lugo
UMMMMM...QUÉ LIO MÁS GORDO ¿NO?
Y al año siguiente esta otra
El 30 de octubre de 2013 el Ministerio de Fomento adjudicó a la empresa "Prointec S.A." la redacción del proyecto constructivo para el acceso ferroviario al puerto exterior de Caneliñas en Ferrol, por un importe de 809.528 euros, y con un plazo de ejecución de ocho meses. El coste de las obras se estima que podría ser superior a los 100 millones de euros y su plazo en torno a unos cuatro años. El trazado sur contaría con 6'7 kilómetros de longitud y es más corto que la otra alternativa existente.
El puerto exterior de Ferrol, tras un coste cercano a los 200 millones de euros, recibió el primer mercante en el año 2007. Su segunda fase se concluyó en 2010.
UMMMMM ...... PARECE QUE CONSTRUIR EL TREN NOS VA A COSTAR CASI TANTO COMO CONSTRUIR TODO EL PUERTO EXTERIOR ENTERITO
y ... ¿LO DE PROITEC?
¿ CÓMO QUÉ "el asunto se lo ENCARGAN A proitec" (Y LE PAGAN MÁS DE 1 MILLÓN DE EUROS POR ELLO)?
¡¡¡ CON LAS ACUSACIONES QUE TIENE ENCIMA¡¡
......................................
6 MESES DESPUÉS ...
06/04/2014
Unas 200 personas protestan en Ferrol en contra del tren al puerto exterior EN UNA REUNIÓN PROMOVIDA POR
.PSOE, BNG y AGE-
Unas 200 personas protestan en Ferrol en contra del tren al puerto exterior
La protesta ha estado apoyada por los ediles de Izquierda Unida y representantes de AGE. Su viceportavoz parlamentaria, Yolanda Díaz, advirtió del "atentado medioambiental y económico" para la ría de Ferrol que supondría la construcción de los pilares del viaducto y el relleno para el acceso ferroviario, además del "daño importantísimo al marisqueo" y la "expropiación de viviendas afectadas". Para Díaz, la elección del trazado sur frente al norte se trata de una cuestión "meramente ...
http://www.europapress.es/galicia/noticia-200-personas-protestan-ferrol-contra-tren-puerto-exterior-porque-condenara-ensenada-malata-20140406140933.html
¿POR QUÉ PROTESTAN ? ¿QUÉ PIDEN?
PUES VERÁN USTEDES ... SEGÚN LA PRENSA
Que si el marisco de la Cabana Morirá ... ¿Qué marisco?
Qué si fomento eligió la opción SUR porque es la más barata...
Qué si HAY QUE PONER menos pilares EN EL PUENTE para que pase el auga ...
¿ES QUE No sabían nada PSOE ,BNG,AGE( IU, ANOVA) ,de LAS SOSPECHAS DE CORRUPCIÓN DE Proitec?
"EL ASUNTO" PROITEC Y LA PALABRA CORRUPCIÓN DEBIERA ESTAR EN LA GRAN PROTESTA
¿ PORQUE NO HAY NI UNA PALABRA SOBRE PROITEC EN LA INFORMACIÓN DE LA PRENSA RELACIONADA CON ESA PROTESTA?
NO TENGO NI IDEA
PERO ... "EL ASUNTO" PROITEC SEGUÍA SU CAMINO
Y 5 MESES DESPUÉS DE "la gran PROTESTA BNG,AGE PSOE "...
SALE UNA NUEVA NOTICIA EN LA PRENSA
05.11.2014
La Fiscalía solicita para el cerebro del entramado para la obtención de ayudas públicas de manera fraudulenta y a través de sobornos a políticos y funcionarios, Jorge Dorribo, 24 años de cárcel por la comisión de una decena de delitos, entre los que se encuentran tráfico de influencias, blanqueo de capitales y falsificación de documentos, así como multas que superan los 16,6 millones de euros.
El escrito de acusación del Ministerio Fiscal es uno de los últimos pasos antes de que se fije fecha para el inicio del juicio y en él Dorribo es el principal acusado en una lista que incluye a otras trece personas.
Entre ellas se incluyen el exdirector del Instituto Galego de Promoción Económica (Igape), Joaquín Varela de Limia, y el exsubdirector de información del mismo, Carlos Silva Liste, así como el exdiputado del PPdeG Pablo Cobián. La Xunta y el PP forzaron las dimisiones de sus responsabilidades cuando fueron detenidos, en los dos primeros casos, e imputado, en el segundo.
Blanco llegó incluso a estar a punto de sentarse en el banquillo tras ser acusado por Dorribo de haber cobrado sobornos para mediar a favor de su empresa, aunque el exnúmero 2 del PSOE fue exculpado sin sentarse en el banquillo, como le sucedió a Barreiro y Orozco.
En este proceso, la acusación pública considera que se han cometido delitos contra la hacienda pública, tráfico de influencias, falsedad en documento mercantil, falsificación de certificados, negociaciones prohibidas para funcionarios, cohecho, blanqueo de capitales, delito contable continuado y delito de insolvencias punibles.
La Fiscalía considera que Dorribo y su socio Arsenio Méndez en Laboratorios Nupel urdieron una trama en 2010 con la consultoría Proitec de Carlos Monjero y Javier Rodríguez para la "indebida obtención" de ayudas públicas "
En la adquisición, instalación y puesta en funcionamiento de una planta de productos farmacéuticos unidosis, el papel de Cobián, entonces diputado autonómico, resultó clave porque realizó "funciones de intermediación" entre Dorribo, Monjero y el director del Igape, según la Fiscalía, entre octubre de 2010 y mayo de 2011.
Su papel fue "determinante" para que Nupel recibiese las ayudas solicitadas. Como contraprestación, habría recibido 60.180 euros de Nupel como patrocinio para el equipo de karts de su hijo. La Fiscalía pide para el político nueve años y tres meses de cárcel por la comisión de delitos contra la hacienda pública en grado de tentativa, tráfico de influencias, delito contra la hacienda pública y otro de cohecho.
Además, la Fiscalía cree, según expone en su escrito, que la "obtención fraudulenta" de ayudas de la Xunta "no habría podido conseguirse sin la intervención decisiva del director del Igape, Joaquín Varela de Limia; la directora del área de Financiación y de Pablo Cobián". El primero facilitó las indicaciones necesarias para "contrarrestar" las investigaciones de la administración y lograr esas subvenciones. Por ello, para Varela reclama tres años y medio de cárceL
bla, bla, bla, ...
PARECE CONFIRMADA LA "SOSPECHA "DE LA FISCALÍA SOBRE UN posible PROITEC CORRUPTO Y EN EL JUZGADO 6 MESES DESPUÉ DE LA PROTESTA
PODÍAMOS ESTAR ANTE UNA EMPRESA CORRUPTA QUE HACE TRATOS CON UNA ADMINISTRACIÓN CORRUPTA
ENTONCES :
¿QUÉ LES PASÓ A IU , BNG, ANOVA, AGE (IU , ANOVA ),...
¿NO TIENEN NADA QUE DECIR DE ESO ?
¿PORQUÉ ? ¡¡¡¡ ASOMBROSO ¡¡¡
Y Más asombroso me parece , el hecho de que:
QUIERAN gastarse tanto dinero como se gastaron en el puerto exterior EN CONSTRUIR UN TREN
PORQUE...
FUERON ELLOS Y NO EL PP
LOS QUE APROBARON Y LLEVARON A CABO
LA SEGUNDA FASE DEL PUERTO EXTERIOR
QUE LO CONVIRTIÓ EN MÁS DEL DOBLE DE SU TAMAÑO INICIAL
¿Seguirán creyendo que EL FUTURO DE FERROL ES SU FLAMANTE PUERTO EXTERIOR ?
¡¡¡¡ NO PUEDE SER ¡¡¡¡
¡¡¡¡ SABEN LO QUE PASÓ ALLÍ CON CADA EMPRESA QUE ABRIÓ ¡¡¡¡
¡¡¡UFFFFFF¡¡¡ NO ENTIENDO NADA
¡ QUÉ LE VAMOS A HACER ¡
ASI FUNCIONAN LAS COSAS EN FERROL ,
PARECE QUE "ELLOS" VIVEN EN UN PAÍS
Y YO EN OTRO
PORQUE "TODO" LO VEMOS DIFERENTE
PERO NO ME HAGAN MUCHO CASO
SÓLO SON COSAS DE Meli Criado
USTEDES HAGÁNLES CASO A ELLOS
ELLOS SON LOS QUE SABEN ...
SABEN LO QUE HAY QUE SABER PARA...
¡¡¡¡ SABE DIOS QUÉ ¡¡¡
¿CUÁL SERÁ EL "SECRETO" QUE TODO LO JUSTIFICA ?
AYYYYYYY
OTRO DÍA LES CUENTO PORQUE "TAMPOCO" PUEDE ESTAR PROCESOIL EN EL PUERTO EXTERIOR
Comentarios
Publicar un comentario