Algo me recuerda "los viejos tiempos" EN LA ¿INFORMACIÓN ? DE EUROPA PRESSS que acabo de ver
ESTE ES EL ENLACE
EUROPA PRESS Más de 150.000 vecinos no podrán beber ni cocinar con el agua ...
Les dejo la RÉPLICA
Mejor dicho LA CONTRA-INFORMACIÓN
porque aquí de DIALÉCTICAS NADA de NADA
No sabe NADIE Tampoco en esto hay cambios RESPECTO los "viejos tiempos"
El texto "aludido" da la siguiente ¿INFORMACIÓN?:
Los trihalometanos son compuestos químicos que se generan durante la potabilización del agua por reacción de la materia orgánica no tratada con el cloro utilizado para desinfectar.
¿A QUÉ da la impresión al lector de que el cloro es algo " normal" que se usa para desinfectar y TIENE QUE ESTAR AHÍ ? Pues...
¡¡¡Mentira¡¡¡ El cloro NO TIENE QUE ESTAR NECESARIAMENTE AHÍ
Es más ,la ley contempla incluso la posibilidad de no usar desinfectante alguno Y DICE así " Cuando no haya riesgo de contaminación o crecimiento microbiano a lo largo de toda la red de distribución hasta el grifo del consumidor, el gestor podrá solicitar a la autoridad sanitaria, la exención de contener desinfectante residual."
Claro que peor es LA PRIMERA PARTE DEL PÁRRAFO pues DICE: Los trihalometanos son compuestos químicos que se generan durante la potabilización del agua por reacción de la materia orgánica no tratada
No es mentira
PERO NO es LA VERDAD (LO QUE EN ESTOS CASOS es mucho peor QUE MENTIR)
LA VERDAD ES ESTA OTRA:
La acción del cloro se basa en su poder oxidante; por un lado actúa como bactericida y, por otro, es capaz de eliminar sustancias que emplean el oxígeno disuelto en el agua para su oxidación, como amoníaco, cianuros, manganeso, nitritos, etc. El cloro se aplica en exceso, aproximadamente 2mg/l, de manera que se asegura la oxidación de estos compuestos, de bacterias presentes ....
y, queda una cantidad de cloro residual para continuar desinfectando el agua desde que sale de la planta de tratamiento hasta que llegue al consumidor.
Si este cloro residual se encuentra en exceso, puede resultar tóxico para el consumo o reaccionar con distintos compuestos orgánicos presentes en el agua para formar trihalometanos.
Por otro lado, si el cloro residual es inferior al necesario, el agua puede con tener bacterias, protozoos y virus patógenos
Dicho de otro modo:
Los señores de EMAFESA tienen la obligación de controlar que la cantidad de CLORO que usan en sus gestiones es EXACTAMENTE LA NECESARIA EN CADA MOMENTO
PORQUE
SI SE PASAN SE FORMAN TRIALOMETANOS
Y SI SE QUEDAN CORTOS PODEMOS MORIR TODOS
EL REFERIDO PÁRRAFO de europa press DESDE mi punto de vista
ES COMPLETAMENTE ABSURDO E INÚTIL (SI LO QUE PRETENDE ES informar)
OTRO PÁRRAFO DE LA ¿ NOTICIA? DE EUROPA PRESS ( COMO PARA FIARSE) DICE QUE:
Según Jorge Suárez, LOS TRIALOMETANOS se produjeron, precisamente, porque el exceso orgánico redujo los niveles de cloro, obligando a los técnicos a incrementarlo y mezclándose así todo el compuesto con la materia que en verano se incrementa en las tuberías por la escasez de lluvia.
Observen que :
No es lo mismo que decir SI EL EXCESO ORGÁNICO REDUCE LOS NIVELES DE CLORO LOS TÉCNICOS SE VEN OBLIGADOS A AUMENTAR EL NIVEL DE CLORO
Qué decir SI EL CLORO RESIDUAL ( EL CLORO QUE SOBRA en los CÁLCULOS DE LA EMAFESA ) Y ESTÁ EN EXCESO aparecen los TRIALOMETANOS (Qué es la verdad)
Vamos es que ¡¡¡ ni se parecen , una y otra cosa ¡¡¡¡
y si añadimos A LA JOYA oficial la última frase "mezclándose así todo el compuesto con la materia que en verano se incrementa en las tuberías por la escasez de lluvia.
Pues ...
Nos ponemos a llorar
Porque como hablamos de tuberías de abastecimiento de agua para los hogares , si "la materia" se incrementa en el verano por la escasez de lluvias tenemos un problema ... Porque
¿ Por donde entran las lluvias en las cañerías QUE TRANSPORTAN agua potable ? ¡¡¡¡¡Porque lo mismo que entran lluvias igual entrarán otras cosas, digo yo ¡¡¡¡¡
Será (En todo caso) Que por la falta de las lluvias disminuiría el caudal de agua que circula por las cañerías ( cosa que no debería suceder tampoco nunca pues es " otra cosita " que también EMAFESA HA DE calcular y resolver.... ¡¡¡¡ Para eso le pagan ¡¡¡¡
Y QUE ME DICEN DE LO DE,,,, MEZCLANDOSE ASÍ TODO EL COMPUESTO... JAJAJAJA
¿ Qué compuesto?
SIMPLEMENTE DAN MIEDO LAS INFORMACIONES DE EUROPA PRESS
Bueno... Lo dejo porque me aburro CON LA DERECHA
Pero les recuerdo que la ley dice textualmente :
2. Las aguas de consumo humano distribuidas al consumidor por redes de distribución públicas o privadas, cisternas o depósitos deberán ser desinfectadas. En estos casos, los subproductos derivados de la desinfección deberán tener los niveles más bajos posibles, sin comprometer en ningún momento la eficacia de la desinfección.
POR TANTO...
NO DICE "es obligatorio utilizar CLORO
y SI DICE QUE tanto si se utiliza CLORO ( y sabemos que EN ESTE CASO se utilizó CLORO)como si se utiliza cualquier OTRO producto DE DESINFECCIÓN , los subproductos derivados del proceso deberán tener los niveles más bajos posibles, sin comprometer en ningún momento la eficacia de la desinfección.
Y les recuerdo QUE LA LEY ES LA LEY y que en "su sistema" todo lo demás no cuenta nada
Comentarios
Publicar un comentario